Die Logik von Port-Royal

[sandhofer]

Hallo!

So, nach Descartes geht es zu einem der wichtigsten Werke des frz. Rationalismus des 17. Jahrhunderts: der sog. "Logik von Port-Royal". Ich habe allerdings bisher erst Kapitel 1 gelesen. So viel steht fest: Es soll auch pädagogisch zu und her gehen. Offenbar ist nämlich diese Logik (auch?) als Einführung in die klassische Logik gedacht.

Grüsse

sandhofer

[sandhofer]

Bis ca. S. 60: Diese Logik ist im Vergleich zu Descartes ein Rückschritt. Es werden in klassisch scholastischer Manier Substanzen und Qulitäten u.ä. abgehandelt. Descartes' Errungenschaft des Subjekts als Erkennendem ist noch nicht angekommen, auch wenn sein "Cogito ergo sum" sogar zitiert wird. Allenfalls zeichentheoretisch sind diese Ausführungen interessant; ich will mal sehen, wie sie weiter entwickelt werden.

[Sir Thomas]

So, nach Descartes geht es zu einem der wichtigsten Werke des frz. Rationalismus des 17. Jahrhunderts: der sog. "Logik von Port-Royal". Ich habe allerdings bisher erst Kapitel 1 gelesen.

Um welches Buch handelt es sich (Autor, Titel)?

[sandhofer]

Um welches Buch handelt es sich (Autor, Titel)?

Sorry, ich war der Meinung, es müsste allen, so wie mir, der Name "Logik von Port-Royal" geläufiger sein als der Originaltitel und/oder die Autoren:

La logique, ou l'art de penser (Die Logik oder die Kunst des Denkens) von Antoine Arnauld und Pierre Nicole. Erstmals 1662 erschienen, von den Autoren in verschiedenen Auflagen erweitert. Ich lese die Übersetzung, die bei der WBG erschienen ist und sich auf die 5. Auflage von 1685 stützt, wenn ich mich nicht täusche.

[Sir Thomas]

Sorry, ich war der Meinung, es müsste allen, so wie mir, der Name "Logik von Port-Royal" geläufiger sein als der Originaltitel und/oder die Autoren:

La logique, ou l'art de penser (Die Logik oder die Kunst des Denkens) von Antoine Arnauld und Pierre Nicole. Erstmals 1662 erschienen, von den Autoren in verschiedenen Auflagen erweitert. Ich lese die Übersetzung, die bei der WBG erschienen ist und sich auf die 5. Auflage von 1685 stützt, wenn ich mich nicht täusche.

Hallo,

Port Royal des Champs ist natürlich ein Begriff - nicht zuletzt dank Pascal und Racine. Aber das von Dir genannte Buch kannte ich bislang noch nicht einmal vom Hörensagen.

LG

Tom

[sandhofer]

Sie ist eigentlich so im Grenzbereich von Logik, Sprachphilosophie, Semiotik und Linguistik recht bekannt. Aber vielleicht auch nur da ... Hier aber stösst man regelmässig auf Sätze à la "Schon in der Logik von Port-Royal ..." 

[sandhofer]

Der Titel ist irreführend, die "Ethik" ist weniger Moralphilosophie als schlicht das Hauptwerk Spinozas. Allerdings nicht ganz einfach zu lesen, nichts, was man mal so zwischendurch konsumieren könnte.

Was sich übrigens auch von der Logik von Port-Royal sagen lässt ... 

[sandhofer]

Der die Grammatik bzw. die Semantik betreffende Teil ist ganz interessant, mit dem logischen kann ich mich weniger befreunden - die Damen und Herren BARBARA, CELARENT & Co. sind doch m.M.n. heute obsolet ...