Auch sandhofer hat Pläne ...

[sandhofer]

Obwohl mein Fazit zur Summa technologiae etwas durchzogen ausfällt, möchte ich doch mit Lem weiterfahren. Wann können wir

die Philosophie des Zufalls

oder Phantastik und Futurologie

lesen und wer möchte mitmachen? Vielleicht beurteile ich den Theoretiker Lem ja anders nach diesen Werken. 

[orzifar]

Hallo!

Ich wäre für die Philosophie des Zufalls I und II, der Abwechslung wegen, weil Lem sich in diesen beiden Bänden mit Literaturtheorie beschäftigt. Allerdings wird mich der Gaddis noch eine Weile in Anspruch nehmen, weshalb ich entweder noch einige Zeit verstreichen lassen möchte bis zum Beginn - oder aber nur ein sehr langsames Lesetempo einschlagen kann.

Philosophie des Zufalls kenne ich nicht - und bin einigermaßen gespannt, was er unter einer empirischen Theorie der Literatur versteht.

lg

orzifar

[sandhofer]

Hallo!

Gut. Mal schauen, wie lange ich mich zurückhalten kann. Denn trotz aller inhaltlicher Vorbehalte hat Lem Summa doch einen gewissen Sog entwickelt bei der Lektüre.

Grüsse

sandhofer

[orzifar]

Wie gesagt - wir können gerne auch gleich beginnen. Da ich aber gerüchtweise vernommen habe, dass mein Antrag, die Tagesstundenzahl auf 36 zu erhöhen, abschlägig beschieden werden wird, befürchte ich ein eher gemähliches Lesetempo meinerseits.

lg

orzifar

[sandhofer]

Nu, ich werde erst mal mich kirchengeschichtlich weiterbilden, mit Lewis' The Monk und Beda's History of the English Church and People.  Dann melde ich mich wieder.

[sandhofer]

Hm ... Beda hat gerade mal ein Wochenende hingehalten. 

[sandhofer]

Aber ich könnte, um einigermassen beim kirchengeschichtlichen Thema zu bleiben, noch

C. S. Lewis: The Screw Tape Letters

hinterherschieben ...  Genau - werd' ich machen.

[sandhofer]

Ich bleibe mit George MacDonald noch kurz auf dieser Schiene, könnte aber im Laufe der Woche dann mit der Philosophie des Zufalls beginnen. Da Du, orzifar, den Gaddis beiseite gelegt hast. Was meinst Du?

[orzifar]

Ich bleibe mit George MacDonald noch kurz auf dieser Schiene, könnte aber im Laufe der Woche dann mit der Philosophie des Zufalls beginnen. Da Du, orzifar, den Gaddis beiseite gelegt hast. Was meinst Du?

Geht in Ordnung - allerdings mit der Vorwarnung, dass ein zügiges Lesen bei mir derzeit ein Ding der Unmöglichkeit ist. Ich muss mir die Zeit irgendwie abzwacken.

lg

orzifar

[sandhofer]

Ich werde morgen oder übermorgen beginnen ... 

[orzifar]

Ich werde morgen oder übermorgen beginnen ... 

Ich habe heute mit dem Vorwort begonnen - könnte zäh werden

[sandhofer]

Meine ausgedehnte Wiederholungslektüre von Jean Paul hat mich daran erinnert, dass ich zweierlei schon lange wieder lesen möchte:

- Adalbert Stifter: Der Nachsommer
- Eduard Mörike: Maler Nolten

2011 wäre auch in Ordnung. 

[Anna]

Hallo sandhofer!

Gerade vor ein paar Tagen habe ich noch daran gedacht, dass ich Mörike mal wieder lesen müsste. "Maler Nolten" hat mir seinerzeit gut gefallen. Vor April/Mai nächsten Jahres wird es aber bei mir nichts.

Gruß
Anna

[sandhofer]

Gerade vor ein paar Tagen habe ich noch daran gedacht, dass ich Mörike mal wieder lesen müsste. "Maler Nolten" hat mir seinerzeit gut gefallen. Vor April/Mai nächsten Jahres wird es aber bei mir nichts.

Ist mir sehr recht. 1. Mai?

[Anna]

Entschuldige, sandhofer, ich habe Deine Frage übersehen. Ja, der 1. Mai passt mir gut, wenn Frühling lässt sein blaues Band wieder flattern durch die Lüfte...

Gruß
Anna