Hans Heinz Holz: Dialektik

[sandhofer]

Ich habe tatsächlich noch ein zweites Grossprojekt am Laufen - eines, das mich wohl noch länger in Anspruch nehmen wird als die Lektüre der Komödien von Plautus - die 5 Bände der Geschichte der Dialektik von Hans Heinz Holz nämlich. Band I habe ich aber nun beendet und im Blog kurz vorgestellt.

[orzifar]

Hallo!

Endlich mal ein Projekt, dass meine Leselust nicht anregt. Ein Kommunist, der sich an dialektischer Geschichte versucht und Hegel als Höhepunkt des Denkens betrachtet: Das erweckt in mir keine Lesebedürfnisse. - Bewundernswert für mich immer wieder deine Geschwindigkeit bei solchen - sicher nicht immer leicht zu lesenden Wälzern.

lg

orzifar

[sandhofer]

Hallo!

Gar so schlimm ist es bisher gar nicht. Holz interpretiert in Band 1 sehr nah am Text; da bleibt nicht viel Raum. In Band 2 ist er da bedeutend lockerer; Band 2 ist aber auch nicht so gut wie Band 1. Kommunistisches oder auch nur Dialektisches im Hegel'schen Sinne kam bisher kaum zur Sprache. Mehr oder weniger klassische Philosophiegeschichte.

Grüsse

sandhofer

[sandhofer]

Wie schon angedeutet, fand ich Band 2 unbefriedigender als Band 1, was ich nun auch im Blog zum Ausdruck brachte.

[sandhofer]

Bewundernswert für mich immer wieder deine Geschwindigkeit bei solchen - sicher nicht immer leicht zu lesenden Wälzern.

Liegt vielleicht auch daran, dass ich praktisch nicht (mehr) parallel lese. Und dass ich manchmal, wie z.B. dieses Wochenende, so meine 8-10 Std. Lesezeit habe.

[sandhofer]

In Band 3 legt aber dann der Dialektiker und Materialist so richtig los ...

[sandhofer]

In Band 3 legt aber dann der Dialektiker und Materialist so richtig los ...

Stalin als Philosoph? Also, ich weiss nicht...

[orzifar]

Für einen sich an Hegel orientierenden Marxisten kein Widerspruch .

lg

orzifar

[sandhofer]

Ja. Wird wohl so sein. Ich habe Band III jedenfalls nun auch im Blog besprochen. Meine Interpretation von Holz wird wohl jedem Marxisten die Haare zu Berge stehen lassen...

[sandhofer]

Band IV scheint wieder mehr "normale" Philosophiegeschichte zu sein. Auch wenn Holz genau das zu schreiben ableugnet.

[sandhofer]

Kant. Bin mal gespannt, was er zu Kant sagt.

[sandhofer]

Erwartungsgemäss hat mich Holz bei Kant abgehängt. Ab einem gewissen Mass verweigert sich mein Hirn der Dialektik. Interessant war Band IV dennoch.

[sandhofer]

Erwartungsgemäss hat mich Holz bei Kant abgehängt.

Bei Hegel wird's nicht besser ... - Je nun; ich wusste, worauf ich mich einliess.

[sandhofer]

Marx nun ist offenbar endgültig der, der die richtige Philosophie gefunden hat. Und Engels natürlich. Dabei verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht einmal, wie Marx den Engels vom Kopf auf die Füsse gestellt haben will. Wie kann man etwas, das weder Hand noch Fuss hat, auf eben letzteren Stellen?

[orzifar]

Joachim Kahl, unser Renegat, hat im übrigen bei Holz mit einer Arbeit über Marx promoviert.

lg

orzifar